Jubilaciones y Pensiones en Argentina

Blog elaborado por MSC Consultores

Archivo para Impuesto a las Ganancias

La Corte Suprema tiene en agenda otro ajuste para jubilados

La extensión automática de la formula “Badaro” y también si los haberes de los pasivos pagan Ganancias, son dos de los temas a tratar próximamente en su agenda judicial.

La Corte Suprema de la Nación fijó finalmente este martes su agenda de temas para tratar en los próximos meses. Luego de un fuerte tironeo interno y en medio de la preocupación del Gobierno por el impacto económico y político de los temas en danza, el Máximo Tribunal anunció que fallará sobre un nuevo reajuste a los jubilados. También establecerá si corresponde que los haberes de los pasivos paguen Ganancias.

La Corte discutirá sobre dos reclamos que incluyen a miles de jubilados: por un lado, definirá si acepta un pedido para extender los beneficios de los que se conoció como “Caso Badaro”, que estableció un fuerte reajuste de haberes para el período 2002-2006. En 2009, el defensor del Pueblo de entonces, Eduardo Mondino, presentó un amparo “con el objeto de que se condene al Estado Nacional a disponer un ajuste por movilidad en los términos del precedente ‘Badaro'” a casi un millón de beneficiarios. Primero la Justicia lo rechazó, pero luego lo retomó la Corte y en las próximas semanas o meses tomaría una decisión. Hoy es muy difícil calcular a cuántos beneficiaría, pero su impacto podría ser enorme.

También el Máximo Tribunal fallará sobre el pedido de un jubilado que reclama para dejar de tributar Ganancias en su haber. Hacia fines de 2015, cuando Cristina Kirchner dejó el poder, se calculaba que más de 300.000 jubilados sufrían descuentos por este impuesto. Luego, con la actualización que hizo Mauricio Macri de los mínimos no imponibles, se redujo a cerca de un tercio. Pero sigue afectando a más de 100.000 jubilados.

Fuente: Diario Clarín

Fecha: 26/02/2019

Anuncios

La ANSeS apelará fallo contra el pago de Ganancias de jubilados

Por: Verónica Dalto

Para: El Cronista

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) apelará el fallo que declaró la inconstitucionalidad del pago del impuesto a las Ganancias por parte de los jubilados, por lo que deberá definir la Corte Suprema. En un comunicado, el organismo indicó que una vez que sea debidamente notificado, interpondrá un recurso extraordinario ante el alto tribunal.

Sobre el fallo de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social a favor del jubilado Leonardo Gualberto Calderale, el organismo indicó que “resulta aislado y va en contraposición a cuanto ya ha resuelto la Corte Suprema sobre la materia. Apunta a un sector reducido de la sociedad que percibe remuneraciones elevadas: por encima de los $ 38.364”.

Y detalló que al asumir, en diciembre de 2015, más de 322.000 jubilados debían abonar Ganancias y hoy ese número se redujo a 100.535 jubilados, sobre un total de 6,5 millones.

La Sala declaró exentas del impuesto a las ganancias las sumas retroactivas que se reconocieren en favor del titular, como consecuencia de la sentencia recaída en el proceso de reajuste de haberes. Y resolvió la inconstitucionalidad del art. 79, inc. c) de la ley 20.628 (decreto 649/97) y del art. 115 de la ley 24.241, en la medida que la liquidación del haber mensual supere el mínimo no imponible y se tribute el impuesto.

“Esta cuestión del impuesto a las ganancias sobre sumas retroactivas derivadas de reajustes de haberes no resulta jurisprudencialmente unánime, existiendo diversos fallos de distintos tribunales e incluso de la propia Corte Suprema que abordan la cuestión con fundamentos y resoluciones diferentes”, dijo el organismo. Explicó que “es incorrecto” que, de admitirse la retención del impuesto, se estaría configurando una doble imposición.

Fecha: 18/05/2017

Un fallo ordena que los jubilados no paguen Ganancias

La Justicia en segunda instancia declaró que no corresponde el descuento

Por: Silvia Stang

Para: Diario La Nación

Un fallo judicial de segunda instancia del fuero de la Seguridad Social declaró inconstitucional que los haberes jubilatorios estén alcanzados por el impuesto a las ganancias. Los jueces Luis René Herrero y Nora Dorado, de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, así lo resolvieron en la causa iniciada por el jubilado Leonardo Calderale, al considerar la no validez de lo dispuesto por el inciso c del artículo 79° de la ley de ese tributo, que es el referido a la imposición de los ingresos de los pasivos.

“Resultaría a todas luces contradictorio reconocer que los beneficios previsionales están protegidos por la garantía de integridad, proporcionalidad y sustitutividad que consagra la Ley Suprema y a su vez tipificarlos como una renta, enriquecimiento, rendimiento o ganancia gravada por el propio Estado, que es el máximo responsable de velar por la vigencia y efectividad de estos principios constitucionales”, sostiene en su voto el juez Herrero, quien también cita -como su par Dorado- un fallo dictado en la ciudad de Paraná (“Cuesta, Jorge Antonio /AFIP sobre acción de inconstitucionalidad”), que tuvo igual resolución que el de Calderale. En el caso de la Capital Federal, éste es el primer fallo que se opone al cobro del impuesto a las ganancias a los jubilados.

Hasta el año pasado, los pasivos estaban alcanzados por el tributo de igual manera que los asalariados, es decir, a partir del mismo nivel de ingreso y con las mismas alícuotas. La ley que a fines de 2016 reformó el esquema del impuesto mantuvo el descuento sobre los haberes previsionales, pero elevó la base a partir de la cual éste se aplica.

Concretamente, se estableció que están gravados los haberes que superen el equivalente a seis haberes mínimos, un valor que hoy es de $ 38.364 (con excepción de casos en los que se den ciertos supuestos, como que la persona cuente con determinado patrimonio). El argumento con el que se justifica ese cobro es que, cuando se hacen los aportes durante la vida laboral, esos descuentos salariales están liberados del impuesto.

Sin embargo, el fallo que beneficia a Calderale evalúa como “irrazonable y carente de toda lógica jurídica” asimilar las jubilaciones a los conceptos de ingresos que se consideran alcanzados por Ganancias. Y se afirma en el escrito que quien hoy es jubilado ya tributó, en caso de haber superado el salario mínimo alcanzado, durante su etapa laboral. “Podría inferirse que el aporte en concepto de impuesto a las ganancias que grava a los jubilados sería percibido por el Estado en dos oportunidades con respecto a la misma persona”, sostuvo Herrero.

Por su parte, Dorado señala que los jueces tienen “el deber constitucional y legal de velar” por la integridad de los ingresos de las personas jubiladas.

El reclamo de Calderale surgió a partir del descuento impositivo que se le aplicó al monto percibido por haber ganado un juicio iniciado por un reajuste de haberes.

Según especificó Herrero, la disposición sobre la inconstitucionalidad de Ganancias rige tanto para los retroactivos como para los haberes que se cobren de aquí en más. En lo que se refiere a los retroactivos, la sentencia ordena que, si al calcular cuánto le hubiera correspondido cobrar a la persona como haber mensual en cada período, resultara que con la nueva cifra le habría tocado tributar, ese descuento no se le haga al liquidar la sentencia.

Más allá de lo dispuesto por los jueces camaristas, lo más probable es que ahora el Estado apele la medida judicial, con lo cual el tema le llegará a la Corte Suprema de Justicia.

Datos clave

$ 38.364 Haber imponible

Es el ingreso mensual a partir del cual se aplica el impuesto en estos meses; la última reforma legal elevó la cifra para los jubilados y pensionados y la fijó en el equivalente a seis veces el haber mínimo

35%  Alícuota máxima

Es la mayor tasa de imposición que tiene el impuesto; desde este año la más baja es del 6%. Y en todos los casos se calcula sobre lo que excede de los valores que no están alcanzados por el gravamen.

Fecha: 17/05/2017

Dejan de pagar Ganancias 230.000 jubilados

Es por los cambios en el mínimo no imponible del impuesto. Entre 60 y 70 mil seguirán alcanzados por el gravamen.

Por: Ismael Bermúdez

Para: Diario Clarín

Con el pago de los haberes de este mes, la ANSeS devolverá a 300.000 jubilados lo que les descontó de más en enero del impuesto a las Ganancias. Y a partir de marzo, pasarán a estar alcanzados por este impuesto solo entre 60.000 y 70.000 jubilados.

Así, entre 230.000 y 240.000 dejarán de pagar este año este impuesto por la vigencia del mínimo no imponible especial que desde el 1° de enero rige para los jubilados y pensionados.

El titular de la ANSeS, Emilio Basavilbaso le dijo a Clarín que en enero, la reglamentación de Ganancias se conoció cuando el organismo ya habia preparado la liquidación de ese mes. Y no pudo actualizar el minimo no imponible especial que rige desde enero para los jubilados y pensionados. Entonces, a 300.718 jubilados y pensionados se les pagaron los haberes de enero con los valores de descuentos de Ganancias del año pasado.

Estos números corresponden a los jubilados de la ANSeS, cifra que aumenta si se incluyen a los beneficiarios de las cajas de jubilaciones no transferidas, como la de Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe.

Ahora, en febrero la ANSeS preparó el pago del mes con los nuevos valores y requisitos especiales de Ganancias para los jubilados y pensionados, retroactivo a enero. En consecuencia este mes a la mayoría de esos jubilados se les devolverá lo descontado de más en enero y el pago de febrero no tendrá el descuento de Ganancias o será de un importe menor. Así, en febrero solo 6.261 tendrán descuento de Ganancias.

Por la nueva ley, el mínimo no imponible de Ganancias es de 6 haberes mínimos, equivalente a $ 33.966, para los jubilados y pensionados que no tengan otros ingresos “de distinta naturaleza” (como sueldo si están trabajando , honorarios o rentas) o no tributen el impuesto sobre los bienes personales, “siempre y cuando esta obligación no surja exclusivamente de la tenencia de un inmueble para vivienda única”.

Si no cumplen con esos requisitos rige el mínimo no imponible general, mucho más bajo, según la composición del grupo familiar ($ 23.185 mensuales, sin cónyuge ni hijos ni otras deducciones, como salud).

En marzo, la situación queda normalizada con entre 60.000 y 70.000 jubilados con descuento de Ganancias. Y con el aumento de haberes por la ley de movilidad el panorama no variará porque el mínimo no imponible especial de Ganancias para jubilados vuelve a subir por el ajuste, en la misma proporción, del haber mínimo.

Fecha: 9/02/2017

Jubilados excluidos del régimen de ganancias

Por: Federico Despoulis Netri

Para: Diario El Cronista

Los jubilados estarán exentos de Ganancias por el equivalente de hasta cinco jubilaciones mínimas (alrededor de $ 30.000 brutos). Unos 140.000 jubilados que hoy tributan quedarán eximidos.

Es claro que este aumento es solo un remedio mediato para pasar fin de año con los jubilados conformes, ya que con la Reparación Histórica y esta mejora, demuestran un interés en los jubilados que hace muchos años no se veía.

Pero queda claro que esto no será una mejora permanente. Es más, es muy probable que muchos de los beneficiarios que hoy sean excluidos del régimen de ganancias, con la movilidad de Marzo y Septiembre nuevamente se incorporen al régimen, y como siempre en un silencio total, no podrán reclamar la suba de este impuesto, ya que no será un tema de discusión, sino afecta también al bolsillo de los activos.

Para poner en claro esta situación solo basta con analizar una jubilación de $ 24.000 mensuales que hoy está incluida en el régimen impositivo. Con un aumento del 25% anual de esta jubilación ya estaría incluida en el régimen, de estos 140.000 beneficiarios cuantos volverán al régimen, si seguramente, la mayoría. Pero además estará afectado un 9% o 12 % depende si el monto excede de $ 30.000 o $ 40.000.

Queda claro que hablar de jubilaciones o pensiones en algunos casos, estos montos suena exagerado, ya que muchas veces, los activos no llegan a percibir estos salarios en actividad. Pero cuando analizamos quienes son estos beneficiarios, que no son un mero número, como parecería o un porcentaje, en muchos casos encontramos docentes, que educaron a nuestros hijos, médicos, bancarios, transportistas, embarcados, pilotos, empleados jerárquicos administrativos, de años de carrera, municipales, etc. Es decir personas que se les descontó un porcentual grande de sus ingresos (el 11% de ley para su jubilación), y seguramente en muchos casos como activos no pagaron ganancias.

Por eso ante este espejismo de unos meses donde esto no sea afectado, no hay que dejarse engañar, es muy posible que con los próximos aumentos, nuevamente serán incorporados al régimen que seguramente los estará esperando gratamente.

Fecha: 21/12/2016

Los jubilados y el impacto de Ganancias

En algunos haberes, el porcentaje que respresenta la carga fiscal se cuadruplicó entre 2005 y 2015; hoy tributan 238.540 beneficiarios del sistema de la Anses; qué pasará con el aguinaldo

Por: Silvia Stang

Para: Diario La Nación

El peso que tiene sobre los haberes jubilatorios el impuesto a las ganancias se multiplicó casi por cuatro entre 2005 y 2015 y, si bien este año hubo un alivio, el porcentaje que representa la carga fiscal sigue muy arriba respecto de años atrás. Según un informe elaborado por el estudio jurídico Sobral Tróccoli, un haber mensual de $ 2396 en 2005 tenía una retención impositiva de 4,5% del ingreso neto del jubilado. En 2015, una mensualidad de $ 26.087 tuvo una carga de 17%, en tanto que en 2016 este porcentaje sería de 11,5% si se considera la exención de hasta $ 15.000 del medio aguinaldo que se cobra este mes.

¿Por qué se toman esos valores? El informe partió de uno de los haberes más bajos que estaba alcanzado por Ganancias en el año 2000, un neto de $ 1508 (para el cual en aquel año el tributo representó poco menos del 1%). Entonces, se hizo el cálculo para ver qué ocurrió con ese nivel de ingresos en cada año, teniendo en cuenta dos elementos. Uno es la aplicación de lo dispuesto en el fallo Badaro (según la Corte Suprema, ninguna jubilación debió haber subido entre 2002 y 2006 menos que un índice de variación salarial), y los aumentos generales aplicados después de ese período.

En la práctica, es probable que haya jubilados que no obtuvieron todos esos ajustes, porque los del período que va hasta 2006 sólo lo lograron quienes obtuvieron fallos judiciales a su favor (algo que se propone corregir el plan de reparación histórica).

Lo cierto es que hacer ese cálculo de evolución de los haberes permite llegar a un valor final que, aproximadamente, mantiene el poder adquisitivo inicial, si se considera que desde el año 2000 se acumuló un alza de precios de alrededor de 2000%. Por eso, la medición de la carga de Ganancias se hace a similar poder de compra. Así, podría concluirse que la presión impositiva se elevó fuertemente sin discusión legislativa mediante: todo ocurrió por efecto de la inflación y de la falta de una actualización adecuada del esquema de Ganancias, principalmente de la tabla que define, según rangos de ingresos, qué alícuota se paga. Es la misma falencia, claro, que afectó los ingresos de asalariados y autónomos.

Hoy están alcanzados por Ganancias 238.540 jubilados, según datos aportados a La Nacion por la Anses. Si no hay ninguna deducción, se les descuenta el impuesto a quienes tienen un haber neto de al menos $ 18.880 (la cifra es un promedio mensual para este año e incluye el aguinaldo). Según lo establecido, hasta $ 15.000 del medio aguinaldo que se cobrará en los próximos días quedarán exentos del tributo, siempre que el ingreso mensual bruto no supere los $ 55.000. Sin embargo, como la medida -anunciada en octubre- recién se formalizó el miércoles pasado y las liquidaciones ya estaban hechas, los jubilados cobrarían con el descuento total por Ganancias y luego se haría la compensación que corresponda.

Una carga que les llega a los pasivos

238 Mil. Es la cantidad de jubilados de la Anses que hoy pagan Ganancias; las reglas son las mismas que para los asalariados

18.880 Pesos. Es el haber mensual neto promedio a partir del cual se paga el impuesto este año, si no existe ninguna deducción

Veces. Es el número por el que se multiplicó el peso del impuesto en 10 años, en un haber actual de $ 34.300

Fecha: 18/12/2016