Jubilaciones y Pensiones en Argentina

Blog elaborado por MSC Consultores

Archivo para Notas Periodísticas

Cuánto van a cobrar desde marzo los jubilados y pensionados

Anses oficializó el aumento de 11,83% a partir del mes que viene. La jubilación mínima pasará a $10.410,37

Anses oficializó hoy el aumento de 11,83% en las jubilaciones y pensiones a partir del 1º de marzo próximo, mediante la resolución 4/2019 publicada hoy en el Boletín Oficial.

Con este primer aumento del año, la jubilación mínima pasará de $9.309,10 a $10.410,37 en marzo y la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) ascenderá de $7.447,28 a $8.328,29.

El incremento alcanza a más de 8,5 millones de jubilaciones y pensiones; 1,5 millones a Pensiones No Contributivas (PNC) y Pensiones Universales para el Adulto Mayor (PUAM), según indicaron desde ANSES.

Para junio próximo, los cálculos privados arrojan un aumento de 10,8%, y la jubilación mínima pasará a 11.534 pesos.

Fecha: 21/02/2019

Anuncios

Advierten que las jubilaciones y pensiones pesarán 57% de la recaudación en 2019

Tras el fallo de la Corte, alertan sobre la sostenibilidad del sistema previsional: era el 33% de la recaudación en 2007 y avanzó a 55% en 2017

Por: Verónica Dalto

Para: El Cronista

Un informe destaca que el peso del gasto en jubilaciones y pensiones (contributivas y no contributivas) sobre los recursos tributarios de la Nación alcanzará al 57% en 2019, tras el fallo de la Corte Suprema que negó el pedido del gobierno de utilizar el índice Ripte en lugar del Isbic para actualizar el haber inicial que se utiliza para calcular las jubilaciones en un determinado periodo.

“Mientras que en el año 2007 se destinaba el 33% de la recaudación tributaria nacional para pagar jubilaciones y pensiones (contributivas y no contributivas), diez años más tarde esa cifra llegó al 55% y proyectamos que alcanzará el 57% el año próximo”, indica el informe de la consultora Invecq. “La contrapartida es obvia, – completo – mientras mayor sea la porción de impuestos destinados a este fin, menor dinero queda disponible para todo el resto del gasto público”

“Más allá de los detalles de este fallo, el debate que vuelve a estar en boga es el de la sostenibilidad del sistema previsional argentino”, recuerda el reporte. Muestra que “de un lado de la sociedad se esgrime que los haberes percibidos por los pasivos no llegan a cubrir sus necesidades o no son justos en relación a lo aportado. Y del otro, se hace hincapié en lo caro que ya es el sistema previsional en nuestro país, en lo insuficiente de los recursos provenientes de la clase activa y en la dinámica preocupante que muestra desde hace 10 años”.

La consultora identificó tres etapas de crecimiento del sistema jubilatorios para los últimos diez años.

Entre 2006/2007 hasta el 2013, cuando el peso del sistema previsional creció 10 puntos porcentuales sobre el total de los ingresos tributarios, pasando del 33% al 43%. Periodo en que tuvo lugar la primera moratoria que implementó el gobierno kirchnerista y que significó el ingreso al sistema de millones de personas con menos años de aportes. Y a partir del 2009, comenzó a ejercer presión sobre el sistema la fórmula de movilidad previsional, que fue modificada en diciembre del 2017. “Esto significó un incremento sustancial de los gastos, pero que fueron parcialmente compensados por la expropiación de las AFJP y por una presión tributaria que venía en aumento por estos años” describe el informe.

En 2015, cuando el peso del sistema subió del 43% al 47% por la segunda moratoria previsional. Se calcula que por las moratorias implementadas durante todo el periodo del kirchnerismo accedieron a una pensión o jubilación unas 3,4 millones de personas, llevando el ratio de cobertura previsional al nivel más alto de toda Latinoamérica.

A lo que se sumó el fallo de la Corte a fines del 2015 para que el estado nacional les devuelva a las provincias con cajas propias el 15% de la recaudación de la precoparticipación, más la deuda de los años de cada reclamo. Lo que llevó a la nueva administración la modalidad la cancelación de loa deuda con cada distrito, además de menguar la recaudación mensual del estado nacional.

Desde 2016, por la implementación del programa de Reparación Histórica, el peso del sistema previsional habrá subido del 47% al 57% para el año próximo, según las estimaciones. También debido a que “los menores ingresos tributarios por parte de la Nación como consecuencia de la devolución del 15% a las provincias y a que una economía estancada en términos de crecimiento de mediano plazo no permitió un mayor despegue de los ingresos”, completa el informe.

Fecha: 26/12/2018

El gobierno prepara un complemento privado para las jubilaciones

El gobierno busca alternativas al sistema de jubilación de reparto y ultima detalles para dar un incentivo fiscal a aquellos que ahorren en un fondo o en un seguro de vida y retiro

Según el portal de El Cronista, el Ministro de Economía Nicolás Dujovne firmaría a la brevedad un decreto que actualiza los montos que son deducible del impuesto a las Ganancias. El monto actual ha permanecido sin cambios desde el 2001. La expectativa es esta modificación salga antes de fin de año, aunque puede demorarse hasta el inicio del año próximo.

En principio, lo que se propondría es una quita de una suma fija de $12.000 para el primer año de quien suscriba un seguro de Retiro o de Vida: El segundo año pasaría a $18.000 y en el tercer año a $24.000 año. En las Compañías de Seguros ven la medida del gobierno como un impulso a una alternativa de ahorro jubilatorio que había quedado relegada. No obstante señalan que estos montos propuestos están muy lejos aún de la equivalencia de los que regían en el 2001, cuando representaban más de USD 1.000 de deducciones.

Desde el Poder Ejecutivo señala que esta alternativa al sistema jubilatorio permite mejor las alternativas para el ahorro futuro y aliviar la carga sobre el sistema previsional de reparto. El cálculo es que por cada jubilado se necesitan los aportes de tres trabajadores en actividad.

Con esta modificación el gobierno espera que las futuras jubilaciones se sustenten en tres pilares: uno no contributivo mediante la Pensión Universal del Adulto Mayor (PUAM) y otros prestaciones; otro contributivo en función de los años de aportes realizados, y un tercero de tipo voluntario, que dependerá de que crezcan las alternativas de los seguros de retiro y vida.

Fecha: 21/12/2018

 

Basavilbaso tras el fallo de la Corte a favor de los jubilados: “Vamos a pagar”

El titular de ANSES habló se refirió a la decisión del máximo tribunal, y sostuvo: “El Gobierno anterior apelaba y los juicios se acumulaban”

El titular de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS), Emilio Basalvibaso, se refirió este miércoles al fallo de la Corte Suprema emitido el martes, y el cual beneficiará a 150.000 jubilados. “Vamos a pagar lo que corresponde”, señaló.  “Tenemos que terminar de evaluar los impactos. Queremos resolver el problema de los juicios a los jubilados y vamos a pagar lo que corresponde”, manifestó el funcionario en declaraciones al periodista Marcelo Longobardi para el programa Cada Mañana, emitido por radio Mitre.

“Ni el fallo ni nadie se va a interponer en el cuidado que venimos haciendo nosotros de los jubilados y vamos a pagar lo que corresponde y vamos a seguir solucionando estos juicios”, aseguró al tiempo que aclaró que lo que el Máximo Tribunal “está fallando es sobre el período del 2002 y el 2009, es decir, son juicios heredados de la gestión anterior de Gobierno”.

En ese marco, sostuvo: “El Gobierno anterior apelaba, los juicios se acumulaban y nosotros lo empezamos a solucionar con la Reparación Histórica”. También expresó que el fallo de la Corte no afecta ese beneficio. “Nos cansamos de escuchar que la caja de la ANSES se usa para cualquier cosa menos para los jubilados y eso ya no se escucha más. Queremos hacer un sistema más justo”, agregó Basavilbaso.

Al conocerse la noticia del fallo, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, estimó que el costo fiscal anual rondaría los $700 millones. Sin embargo, Basavilbaso optó por ser más cauto y evitó dar un número. “Todo va a depender de múltiples factores. Hay unos 10 mil juicios en la corte. Hay que esperar, hay que ver cómo va a ser el impacto. Todo va a depender de cuántos expedientes nos envíe la Justicia”, sentenció.

“Hoy en día nadie discute que la plata de la ANSES es para los jubilados. Cuando necesitemos la plata recurriremos a las ganancias que produce el Fondo (de Garantías de Sustentabilidad) para pagar estas mayores jubilaciones que estaban pendientes desde hace muchos años”, concluyó.

El fallo. La Corte Suprema resolvió que para el cobro retroactivo de haberes jubilatorios se debe aplicar un índice de cálculo que arroja resultados superiores a los que emplea actualmente la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS) y declaró inconstitucional el que utiliza el organismo para actualizar las jubilaciones. Además estableció que, hasta que el Congreso dicte la ley, la actualización se hará por el índice salarial de la construcción ISBIC, ratificando en tal sentido lo que había resuelto el fuero federal de la Seguridad Social.

Por cuatro votos a favor y uno en contra, la Corte hizo lugar a la demanda de Lucio Orlando Blanco, quien se jubiló en 2003 y reclamaba la implementación del sistema que existía antes de que se sancionara la Ley de Reparación Histórica.

Fecha: 19/12/2018

Fuente www.perfil.com

La Corte falló contra el cálculo del ANSeS para el cobro retroactivo de haberes

La Corte Suprema de Justicia resolvió que para el cobro retroactivo de haberes se debe aplicar un índice de calculo que aumenta aumentos superiores a los que actualmente abona la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

En un nuevo traspié judicial para el gobierno, la Corte Suprema de Justicia avaló por 4 a 1 un índice para actualizar los haberes jubilatorios en los casos que están judicializados distinto del que plantea la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS). La fórmula es más benéficos para el  litigante que la que proponía el Estado.

El Máximo tribunal se inclinó a favor de apoyar el reclamo de un trabajador retirado que pide la implementación del sistema que existía antes de que se sancionara la denominada Reparación Histórica para ajustar el monto que debe cobrar mensualmente.

La Corte decidió hoy que para calcular los aumentos de los haberes jubilatorias de los casos judicializados se debe utilizar el índice de Salarios Básicos de la Industria y de la Construcción (ISBIC) y no el indicador de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE). En la gran mayoría de los casos arroja un porcentaje de suba superior.

La causa que llegó hasta la Corte Suprema se inició a partir del reclamo de Lucio Orlando Blanco, que se jubiló en el 2003 y comenzó una disputa legal con el Estado por la actualización de sus haberes.

Blanco gano aquel juicio, pero ahora se discute qué índice deberá aplicar el Gobierno para hacer efectivo el pago de los incrementos.

La Sala II de la Cámara de la Seguridad Social falló a favor de Blanco y ordenó que se utilizara el sistema ISBIC, pero la ANSES apeló esa decisión y advirtió que estaba en riesgo la sustentabilidad del organismo previsional.

Los camaristas, en tanto, consideraron que usar el RIPTE para este tipo de casos “vulnera la garantía constitucional del derecho adquirido” del jubilado, que ese índice comenzó a funcionar mucho después de que se iniciara la denuncia y no se podría implementar de manera retroactiva.

Si bien la Corte emite un fallo sobre este caso particular, el texto sentará un precedente del que se podrán acoger otros 150 mil jubilados que están en una situación similar, en instancias inferiores, en el furo Federal y de la Seguridad Social en todo el país.

El expediente de Blanco llegó a la Corte ante el recurso presentado por parte de la ANSES contra el fallo de segunda instancia que favoreció el reclamo que Blanco inició hace más de una década.

Dictada la sentencia que condena al pago del retroactivo, ANSES expuso argumentos para que se efectuara por el índice RIPTE.

Fecha: 18/12/2018

Que puede traer el nuevo fallo de la Corte

¿Cómo podria quedar el nuevo cálculo para actualizar las jubilaciones?

Este martes 18 de diciembre, el Gobierno Argentino podría enfrentarse a un fallo de la Corte Suprema que iría en contra de sus expectativas. El tribunal va a decidir un cambio en el índice salarial que se toma como base para calcular los haberes iniciales de los jubilados. Esto tendría un impacto sobre 11.766 sentencias que llegaron apeladas por ANSES.

Cabe señalar que esta sentencia sentará jurisprudencia sobre decenas de miles de juicios que se encuentran en trámite en otras instancias previas a las sentencias del Poder Judicial.

El tribunal tendrá a su cargo decidir cómo y con qué índices se deben actualizar los salarios que se toman como referencia para calcular los haberes iniciales. La Corte Suprema eligió como caso testigo para expedirse el del juicio de Lucio Orlando Blanco, quien había solicitado que se le aplique el índice anterior conocido como Isbic (Índice de Salarios Básicos en la Industria de la Construcción).

Lo que la Corte Suprema decida en este caso, tendrá impacto inmediato sobre los otros 11.766 jubilados que habían tenido sentencia, por lo que ANSES tendrá que resolver esos expedientes de acuerdo a los parámetros fijados por el Alto Tribunal. Además, sentará jurisprudencia en los otros juicios que están en trámite en otras instancias del poder judicial.

De acuerdo a comentarios de pasillo, la Corte Suprema rechazaría por 3 votos a 2, las apelaciones de ANSES, ratificando el fallo de la Sala II que le otorgó a estos jubilados una actualización superior.

El fallo podría incluir un pedido al Congreso Nacional para que se pronuncie sobre la fórmula de cálculo para Jubilados y Pensionados.

Si bien este fallo afectará a 11.766 casos de manera inmediata, esto no frenará las otras 4.576 apelaciones por otros reajustes, incluidos a los de casos mayores a los de Lucio Orlando Blanco, como por ejemplo la de la Sala III de la Cámara de Seguridad Social que había declarado inconstitucionalidad la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad.

Recordemos que Lucio Blanco se había jubilado en 2003 con un haber inferior al 50%del sueldo promedio. Con el veredicto de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social, le corresponde un haber un 31% superior al que le brinda ANSES, con una retroactividad un 50% mayor por acumulación de las diferencias a lo largo de quince años.

Fecha: 17/11/2018

La bomba de tiempo de los sistemas de jubilación que pone en jaque a 8 de las mayores economías del planeta

Por: BBC News – Mundo

Imagina que no puedes dormir y a tu lado hay un reloj que marca con un sonido cada segundo que pasa.

Ese paso implacable del tiempo suena amplificado en la economía internacional cuando cada 24 horas el déficit del sistema de pensiones en ocho de las mayores economías del mundo crece en US$ 28.000.

Una verdadera bomba de tiempo que estallará el año 2050 cuando el dinero disponible para las jubilaciones tenga un déficit de US$ 400 billones, según el estudio “Viviremos hasta los 100, ¿cómo podemos solventarlo?, elaborado por el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés).

La cifra es tan gigantesca que, para dimensionarla, habría que decir que es equivalente a 5 veces el tamaño de la economía mundial.

El análisis, que incluyó a Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Canadá, Australia, China, India y Holanda, señala que no hay que esperar tres décadas para ver cómo podría desmoronarse el financiamiento de las jubilaciones.

Han Yik, jefe de la división de Inversionistas Institucionales del WEF, le dice a BBC Mundo que los efectos de esta crisis latente están a la vista en la actualidad y que el país más afectado es EE.UU.

“En Estados Unidos el nivel de personas en bancarrota a partir de los 65 años está aumentando a niveles sin precedentes”.

Entre 1991 y 2006, el problema se ha triplicado, afectando a 3,6 personas por cada 1.000 habitantes, dice el experto.

La amenaza del “triángulo inverso”

Mientras que en Reino Unido la situación tampoco es alentadora, Japón ha intentado impulsar estrategias para adaptarse económicamente a esta realidad, por ejemplo, a través de la expansión del mercado que ofrece servicios para la vejez, robots que dan asistencia a los mayores y gimnasios dirigidos específicamente a ese segmento de la población.

Sin embargo, dice Yik, si no se toman medidas a tiempo, “el peor escenario sería un triángulo inverso, donde un gran número de personas mayores vive en la bancarrota o la pobreza y son mantenidas por una población joven cada vez más pequeña”.

Frente a esas condiciones, podría ocurrir un fenómeno preocupante: jóvenes que migran a otras partes para evitar el deterioro económico.

De acuerdo a la investigación, los países más afectados en orden decreciente son Estados Unidos, China e India, y en menor medida, Reino Unido y Japón.

¿Y de dónde sale el dinero?

Los investigadores destacan que los gobiernos tienen que reformar los sistemas de pensiones para que los países se adapten a sociedades donde cada vez es más común que las personas vivan hasta los 100 años.

Efectivamente mucho se habla de reformar los sistemas, pero la pregunta es siempre la misma: ¿quién es responsable de aumentar el ahorro para la vejez?

Y la respuesta suele ser que el dinero debe provenir de tres partes: el trabajador, el empleador y el Estado. ¿Pero cuánto debe poner cada uno?, ahí es donde el debate se torna, en ocasiones, irreconciliable.

El estudio propone algunas medidas que podrían funcionar en las grandes economías del mundo, centradas principalmente en el ahorro individual de cada persona.

Una de ellas, aumentar la edad de jubilación de acuerdo a las expectativas de vida. Por ejemplo, en países como EE.UU., Reino Unido, Canadá y Japón, el retiro laboral en las próximas décadas debería ser al menos a los 70 años.

Otras propuestas se refieren a automatizar el ahorro individual para que una parte del salario sea depositada automáticamente en una cuenta de ahorro individual. En Reino Unido el 8% del salario será descontado bajo este mecanismo a partir de 2019.

Sin embargo, otros investigadores sostienen que a pesar de la escasez de recursos por el envejecimiento de la población, se requieren mecanismos de ahorro solidario para apoyar a las familias vulnerables que no tienen la posibilidad de ahorrar y requieren asistencia social.

Esta postura se enfrenta a la idea de que el camino más viable para el sistema de pensiones es que los individuos trabajen más años y ahorren más dinero, algo que solo puede dar resultados en los países con los más altos niveles de ingresos.

En América Latina, en cambio, hay vastos sectores de la población que tienen trabajos informales o independientes que no les permiten prepararse individualmente para el futuro.

Qué pasa en América Latina

“Chile ha liderado el camino en América Latina en términos de enfrentar la situación de las pensiones a través de varias reformas”, dice Han Yik.

“Ahora están viendo cómo implementar más reformas este año, enfocadas en aumentar las contribuciones”, agrega.

El tema ha estado en la discusión reciente del país sudamericano, incluyendo masivas protestas en las calles porque las personas reclaman pensiones “más dignas”.

Bajo el sistema chileno los trabajadores ahorran en cuentas individuales que son administradas por firmas privadas. Estas empresas invierten esos ahorros en los mercados internacionales para tratar de conseguir la mayor rentabilidad de los fondos.

El aporte de cada empleado es obligatorio y gira en torno al 10% de su sueldo. En los últimos años los gobiernos han hecho propuestas para aumentar ese nivel de cotización, sumando el aporte de los empleadores y el Estado, según sea el caso.

En ese contexto, existe en Chile un “Pilar Solidario”, que es un fondo público que complementa las pensiones mínimas, para asistir a las familias más pobres.

Pero para el grueso de la población, el sistema básicamente está construido en torno al aporte individual. Hasta ahora se desconoce hasta cuánto y cómo se elevará la cotización en el futuro, cómo cambiará el pilar solidario y cuál será la nueva edad de jubilación.

Mientras que países como Chile, El Salvador, Bolivia y República Dominicana, están buscando cómo encarar el déficit, dice Yik, hay otros que enfrentan una crisis más profunda.

Es el caso de Brasil, Argentina o Venezuela, países que tienen “problemas endémicos de sustentabilidad”, agrega el investigador.

Otros estudios, señalan que más de la mitad de los adultos mayores en América Latina no recibe una pensión y los trabajadores se ven obligados a permanecer activos en el mercado laboral, según datos de la Cepal y la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Siguiendo la tendencia actual, es cada vez más probable que muchos de los bebés que nacen este año vivan hasta el 2118. Suena lejos, pero las opciones que ahora están sobre la mesa, van a determinar, probablemente, cómo será su vejez.

Fecha: 28/08/2018